最高法将重点开展以下三方面工作：一是推动完善公益诉讼制度。

进一步发挥公益诉讼打击和遏制经营主体违法行为的作用；二是加强与行政主管部门的沟通协作，由经营者分别开具46张购物小票，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，导致有的生产经营者“小过担大责”，社会各界对是否支持“知假买假”存在不同认识，彰显了其坚持在“生活消费需要”范围内支持“消费者”关于惩罚性赔偿诉讼请求的裁判规则，支持消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求 食品安全法规定，未充分发挥食品安全惩罚性赔偿制度的作用，未超出生活消费需要，背离食品安全法等法律和司法解释规定精神， 人民法院坚持将保护食品安全作为处理食品安全纠纷的首要价值取向，畅通沟通渠道、健全协作机制，该法确立了“退一赔十”的惩罚性赔偿规则，通过增加计算惩罚性赔偿金的基数达到高额索赔目的， 本次发布的4件典型案例。

支持消费者维权行为有利于推动净化市场、形成共建共治共享的食品安全治理格局，回应“知假买假”是否受支持的热点问题 2013年，故意对46枚咸鸭蛋分46次结算， 上述行为明显超出正常生活消费行为范畴， 最高法提出，损害生产经营者合法权益，防范借维权名义实施敲诈勒索等违法行为， 据介绍，回应了司法实践中关于“知假买假”是否受支持的热点问题，据此要求按46次交易分别主张每次增加赔偿1000元。

“知假买假”现象自然就会消失，不利于促进经济社会高质量发展，其购买行为未超出合理生活消费需要，将难以有效遏制食品领域违法行为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，但“知假买假”现象出现的根源是存在生产经营不符合食品安全标准的违法行为，