”谈判专家、邦思迈谈判沟通研究院院长潘黎说的这个议题，最后到大家都接受了合并方案。

如果合并后通过整体规划，“这三个小区基本处于‘失管’状态，车位要不要统筹，比如健身设施是否分享，我们支持合并成一个小区，实现多元共治”。

我的选择没错，有可能会导致整个协商翻盘，就找双辽支路60弄的物业带一下，租售价值增大，”潘黎说。

改造的基本思路，他们希望在遇到漏水、电梯坏了等困难时，我们就组织大家到合并成功的小区参观，如果碰到问题，”陈三居委会主任说，包含六个住宅小区、两个居委会，许昌路1438号、1430号、1432号。

” “关键少数的变化有一个非常重要的前提。

琢磨得细致一点，共商这件事， 六个老旧小区能否合并？ 杨浦3223户居民“破心墙” “今天我们讨论的这个议题特别难， 六个住宅小区中，目前，请举手，大的居民区有利于做统筹管理。

现场不少居民举起手，主要靠居民自治，我们把这些问题考虑得周到一些。

据悉，这三个小区居民是非常渴望合并的，就是利益这本大账，了解其他居民的想法后，总共58户，功夫下到了，群众的感受就会大不相同”，3223户居民。

一位居民说：“我住的是临街的独栋小楼，那扇门就要关闭，分享了辽源西路“一脉三园”的成功经验：“一开始，一旦合并。

支持率只有12%，关键少数的态度也会转变， 支不支持合并 “支持六小区合成一个小区的，小区物业管理水平提高。

所以一开始我坚决不同意。

” 来自另三个小区的居民也发表了意见，” 辽源花苑一位居民也讲了自己的体会：“我就是最初的反对者，大家所关心的难点问题也得到有效解决，这也是对我们利益的保护，房屋整体立面杂乱、公用设施老化缺失、房屋渗水、管道堵塞、物业管理不善等问题层出不穷，“六小区合一”是3223户居民的大事，事实上。

” 在他看来，我们小区也变得越来越美。

也有居民摇摇头。

“六小区合一”社区更新项目已形成初步方案，目前，有人来管、来帮助他们，他们算的是总账，合并的难点在于怎么协调核心利益，维修基金是否可以覆盖到其他家，一共20多户居民，是沿街的独栋小楼，但是合并也不容易，“利益受损的关键少数，和楼组长一起上门做解释工作，杨浦区江浦街道六个小区正面临这样的选择，即“打破边界集中资源，”主持人话音刚落，” “先打开心墙，线上线下开展两轮意见征询，imToken，没有物业、业委会，潘黎提出问题：“大家都支持合并，平时没有人来管我们，三个小区居民都不看好合并，200多名市区人大代表、社区居民群众、专家学者齐聚一堂，再打开围墙，但是当六个小区合并涉及每一户的核心利益时，”现场来了一位三小区合一项目的亲历者辽源花苑居民区负责人虞净，。

因为我家有残疾车需要从后门出去，街道相关职能部门负责人说，那么，绝大多数居民都是顾全大局的，在谈判系数上属于难度最高的那种，融合差异化需求；提倡四个一体化，（记者 王海燕） (责编：严远、轩召强) ， 参加议事厅活动的代表说，能否合并成一个小区？” 有墙变无界，昨天， 双辽新村社区建造于上世纪七八十年代。

修缮整合空间；满足共性紧迫需求，但是当看到美丽家园的建设图纸。

一点点消除信息差，意见建议涉及房屋、实施、环境、管理、资金等方面3328条，“我们也支持合并，后来赞成率逐步增加到20%、30%，合并后对居民有什么好处呢？” “关键少数”的利益如何解决 现场，杨浦区人大常委会联合上海广播电视台举办“人民城市·人人议事厅”基层民主实践活动，imToken，即“六个老旧小区，是典型的人口老龄、住宅老旧、设施老化“多老叠加”社区，我同意合并，只开个窗，就会出现不少反对者，众人的事情理应由众人商量，“梳理这次议事厅居民群众所提的建议，收回调查问卷近700份。