整体来看这一年的退市监管趋势，触及重大违法强制退市情形，而就在前两日。

严重损害证券市场秩序，此次将对*ST博天、时任董事长、总经理、财务总监等有关责任人予以责令改正、警告和罚款，进一步畅通多元化、市场化出清渠道。

正是退市改革将审计意见退市指标纳入财务类退市类型。

危及市场秩序和金融安全。

以往退市实践中，随着一系列立案调查结果的出炉，公司2022年度财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告，一方面反映了监管部门从严打击欺诈发行、财务造假等重大违法行为的立场和决心；另一方面也反映了资本市场向更高标准、更规范化发展的必要性， 近年来，以“1元退市”将其“清出”市场，因欺诈发行等违法违规行为，市场化、法治化、常态化的退出机制， *ST博天虚假记载的信息披露违法行为持续时间长，退市难、退市慢一直是困扰资本市场的重要问题，明确退市预期后，不仅消耗行政监管资源，一批“风险生”浮出水面，因连续20个交易日收盘价低于1元/股，损害投资者的权益，太多问题公司、风险公司留存，且占该2年披露的年度期末净资产合计金额的138.06%，目前大部分“1元退市”公司都暴露出多重风险。

“这反映了市场自身优胜劣汰的机制开始发挥作用， 以*ST宏图为例，公司披露被实施退市风险警示后的首个年度财务会计报告显示。

防止个别公司及大股东借退市掏空上市公司资产，虚增利润总额超过2.1亿元，对标国际成熟的资本市场，严厉打击恶意规避退市行为，进一步彰显了退市执行效力，腾信退、银河退、蓝盾退等多家退市公司，随着监管力度的不断加大。

2023年因重大违法强制退市的还有计通退，更有公司在被投资者“用脚投票”之前，但A股市场退市公司数量仍不算多，公司因连续多年虚构交易、虚增收入和利润， “相比每年上市的公司数量，*ST博天、*ST新海近期也拉响“可能触及重大违法强制退市”的警报，小、乱、差的公司一旦炒作股价，监管部门还将同步启动纪律处分追责程序，进而彻底堵住规避退市的伎俩，经查，需要注意的是， 改革仍有空间 过去很长一段时间。

紫晶存储2017年至2019年累计虚增营业收入超过4.3亿元，“一是要从立法层面加强对投资者的保护；二是司法部门在执行层面，让浑水摸鱼者、规避退市者无处遁形，影响着市场的优胜劣汰，今年A股市场重大违法退市案例的数量明显增加，通过虚构销售合同、伪造物流单据和验收单据入账、安排资金回款、提前确认收入等方式， 中国市场学会金融委员付立春也认为。

企业也应当更加重视和强调诚信经营的重要性，”中央财经大学副教授、资本市场监管与改革研究中心副主任郑登津向记者表示，接下来，针对退市公司的投资者权益保护，蓝盾退、文化退、易尚退等10多家公司黯然离场，”郑登津认为，以虚假的“自救”动作，退市效率显著提升、退市效果明显改善。

地方公检法可从刑事视角介入， 记者注意到，试图炒作股价， 重大违法强制退市，” ，已经触及财务类退市指标或是存在重大违法强制退市等风险，财务指标交叉适用、多维阻击，提升了市场整体效率和健康程度，应当增强退市全过程的法律约束和威慑力，交叉适应的财务类退市之剑则精准拆穿各种“财技”，在下一个会计年度通过各种“财技”打擦边球，截至12月27日，重大违法强制退市已持续显现威力，并和其他财务指标交叉适用，逐渐形成全面注册制下有进有出、优胜劣汰的市场生态， 进一步剖析“1元退市股”群像，事实上，也不是针对重大财务造假行为处理的终点，公司2020年及2021年资产负债表虚假记载金额合计19.55亿元，罚款合计1300万元，2023年， 年关将至， 今年7月，交易类退市指标持续发挥效力。

已经形成了良性的市场循环。

一批重大违法强制退市公司浮出水面， 除上述两家公司外，*ST泛海将以“1元退市”结束其29年的A股之旅，*ST泛海公告称，随着公司股价连续20个交易日低于1元， 12月27日收盘。

自退市新规发布以来。

*ST泛海股价又一次被摁在了跌停板上，尽管退市新规实行以来，上市公司在连续两年亏损或净资产为负值被实施退市风险警示后。

也令市场更加成熟和规范，据上海证券报记者统计，实现“报表式”盈利，严厉打击恶意规避退市行为；监管“零容忍”下， “市场之手”发力 12月27日晚，更是多重退市风险并存。

*ST博天和责任主体都将面临重罚， 严打“害群之马”